Mittwoch, 17. Oktober 2012

Haben Hunde auch Albträume?





















© Heß / Riepe 2012








Anmerkung zu Kommentaren:
Kommentare sind ein wichtiger Bestandteil der Kommunikation und der Diskussion, besonders bei kontroversen Themen. Allerdings sind wir der Meinung, dass jeder, der einen Kommentar schreibt, auch dazu stehen sollte, seinen Namen offen nennen und sich nicht hinter einer vermeintlichen Internetanonymität verstecken sollte. Darum können wir nur Kommentare zulassen, bei der jeder Verfasser seine Identität direkt offenlegt. Name, Adresse und eine Emailadresse, die bestätigt werden muss, müssen unter jedem Kommentar angefügt werden. Im Sinne der Gleichbehandlung können wir keine Kommentare ohne diese Unterschrift veröffentlichen.
 

Freitag, 12. Oktober 2012

Fremde Hunde als Trainingspartner „benutzen“?


Canisund Onlineserie – „Unarten“ von Hundehaltern

Teil 1

Fremde Hunde als Trainingspartner „benutzen“

Wenn Hunde ein Verhalten zeigen, welches von Menschen nicht gewünscht wird, wird oft leichtfertig von einer „Unart“ geredet. Meist sind diese „Unarten“ bei näherer Betrachtung ein normales Hundeverhalten, welches der Mensch nicht erkennt und zusätzlich in gewissen Situationen nicht tolerieren möchte. Oft wurde dieses als „Unart“ beschriebene Verhalten dem Hund vom Hundehalter unbewusst, aufgrund mangelnder Kenntnisse bzgl. des Hundeverhaltens, antrainiert. Die vermeintlichen Unarten der Hunde sollen hier aber nicht das Thema sein. Vielmehr möchte sich CANISUND in dieser Onlineserie mit Unarten beschäftigen, die sich auf das Verhalten der Hundehalter beziehen.
Heute möchten wir einmal darauf hinweisen, dass es eine wirklich lästige Unart von einigen Hundehaltern ist, fremde Hunde ungefragt als Trainingspartner zu „nutzen“.
Ein Beispiel: Ein Hundehalter möchte mit seinem Hund das Verhalten gegenüber fremden Hunden trainieren. Er geht dafür gezielt zu einem Garten, worin sich ein territorialer Hund befindet. Der Hund läuft bellend zum Zaun seines Grundstücks, wenn fremde Hunde vorbeigehen. Solange der Hund bellend zum Zaun läuft, aber das Bellen einstellt, wenn der „Feind“ vorbeigegangen ist, ist das ein völlig normales, territoriales Verhalten. Natürlich muss man das im Auge behalten, damit es sich nicht übertrieben entwickelt. Wenn jetzt aber fremde Hundehalter sich an den Zaun des territorialen Hundes begeben, direkt davor stehen bleiben – ihren Hund ins „Sitz“ bringen um so dessen Verhalten zu trainieren, ist das fast mehr als eine „Unart“. Der Hundehalter sollte einfach einmal versuchen, sich in die Hunde hineinzuversetzen. Da ist erst einmal der Hund auf dem Grundstück, hinter dem Zaun, der eigentlich nur fremde Hunde von seinem Grundstück fernhalten möchte. Bleibt der Fremde jetzt vor dem Grundstück sitzen, veranlasst das den Hund, der das Grundstück bewacht, natürlich dazu, sich immer mehr aufzuregen. Weil er schlicht und einfach denkt, der Hund, der nicht weitergeht, bleibt vor seinem Grundstück sitzen, um ihn zu provozieren und herauszufordern. Der Hund sieht das als ernsthafte Bedrohung an, wodurch sich sein Stress und seine Erregung immer weiter steigern. Der Hund des Hundehalters ist genauso im Stress – eigentlich würde er gerne weitergehen, weil er die Drohungen des Hundes hinter dem Zaun versteht und einer Konfrontation entgehen möchte. Er wird aber vom Besitzer gezwungen, an der Stelle sitzen zu bleiben. Der trainierende Hundebesitzer stellt also künstlich eine völlig unnötige und unnormale Situation her, in der beide Hunde stark gestresst werden. Nicht nur der eigene Hund – eben auch der andere Hund auf „seinem“ Grundstück. An dieser Stelle soll gar nicht darüber diskutiert werden, welches Training man ggf. mit dem territorialen Hund machen könnte, oder welches Training für den Hund vor dem Zaun sinnvoll wäre, um ihn vielleicht an Hunde zu gewöhnen oder sein Sozialverhalten zu verbessern. Es ist auf alle Fälle nicht in Ordnung, einen fremden Hund einfach ins Training einzubinden – und dann noch sämtliches Normalverhalten, sämtliche Körpersprache unbeachtet lässt…
Also, fremde Hunde ungefragt als „Trainingspartner“ zu nutzen ist unserer Meinung nach eine menschliche Unart im Umgang mit Hunden.
(Redaktion CANISUND)
 
Wenn Sie sich auch über „Unarten von Hundebesitzern“ ärgern, schreiben Sie uns doch eine Mail. Wir werden dies gerne in unserer Serie berücksichtigen.
 

www.canisund.de




Anmerkung zu Kommentaren:
Kommentare sind ein wichtiger Bestandteil der Kommunikation und der Diskussion, besonders bei kontroversen Themen. Allerdings sind wir der Meinung, dass jeder, der einen Kommentar schreibt, auch dazu stehen sollte, seinen Namen offen nennen und sich nicht hinter einer vermeintlichen Internetanonymität verstecken sollte. Darum können wir nur Kommentare zulassen, bei der jeder Verfasser seine Identität direkt offenlegt. Name, Adresse und eine Emailadresse, die bestätigt werden muss, müssen unter jedem Kommentar angefügt werden. Im Sinne der Gleichbehandlung können wir keine Kommentare ohne diese Unterschrift veröffentlichen.

Sonntag, 7. Oktober 2012

Stachelhalsband und Co. – Was sind die Auswirkungen auf das Hundeverhalten und welche rechtliche Konsequenzen hat man bei Anwendung zu erwarten?


Das Magazin „CANISUND“ und der Internetblog „Klartexthund“ haben einen gemeinsamen CANISUND-Blog gegründet. In diesem BLOG werden diverse Themen rund um den Hund im Klartext und vollkommen unabhängig angesprochen. Der Blog wird in Zukunft ältere Artikel aus KLARTEXTHUND und CANISUND veröffentlichen, aber ständig aktuelle Entwicklungen rund um den Hund und andere Hundeartige thematisieren. Mit dem ersten Eintrag in den CANISUND-Blog möchte ich mit einem KLARTEXTHUND-Artikel darauf hinweisen, welche Nebenwirkungen die Anwendung schmerzverursachender Hundebehandlung haben kann…
(Thomas Riepe, Chefredakteur CANISUND)  

Stachelhalsband und Co. – Was sind die Auswirkungen auf das Hundeverhalten und welche rechtliche Konsequenzen hat man bei Anwendung zu erwarten?
Die Erziehung eines Hundes über Schmerz und Gewalt kann gravierende Auswirkungen auf das Verhalten und die Lebensqualität des Hundes haben, sowie rechtliche Konsequenzen für den Hundehalter bzw. Hundeausbilder, nach sich ziehen. Diese Konsequenzen möchte ich hier, in kompakter Form, aufzeigen. Unter Punkt 1 die möglichen Auswirkungen auf das Verhalten und die Psyche des Hundes. Punkt 2 wird Ihnen eine Auswahl an Hilfsmitteln und Methoden darstellen, die Schmerz und Leid für Hunde bedeuten und somit in Deutschland verboten sind. Im 3. Punkt werden die rechtlichen Aspekte erläutert. 
Punkt 1 – Auswirkungen auf das Hundeverhalten
Schmerz wird im Säugetiergehirn in einem Gehirnbereich verarbeitet, der Amygdala genannt wird. Dieser Teil des Gehirns steuert ebenfalls die Aggression. Schmerz und Aggression liegen also nah beieinander und bedingen sich gegenseitig. Das hat den evolutionären Grund, dass sich Säugetiere, die Schmerzen empfinden, die ggf. durch den Angriff eines anderen Lebewesens hervorgerufen werden, verteidigen können. Und dies mit der notwendigen Aggressivität. Fügt man einem Hund also Schmerzen zu, wird dieser Reiz sämtliche Schutzmechanismen des Individuums aktivieren  - auch die Bereitschaft zu aggressivem Verhalten, zur Selbsterhaltung. Dem Reiz „Schmerz“ folgt also die Motivation (der Trieb) zur Selbsterhaltung. Unterdrückt ein Mensch jetzt durch noch mehr Schmerz und Unterdrückung diesen Trieb, kann dies zu einer Frustration führen, weil der Trieb auf den Reiz nicht ausgelebt werden kann. Aufgestaute Frustrationen können dann zu Aggressionen führen – die sich auch plötzlich entladen. „Der hat aus heiterem Himmel zugebissen“, sind die Worte, die man immer wieder hört. Forscht man dann etwas weiter, erfährt man häufig, dass solche „plötzlichen Beißer“ mit Stachelhalsbändern und ähnlichem geführt wurden…
Diese aufgestaute Frustration hat übrigens nichts mit einem „Triebstau“ zu tun – den gibt es nämlich nicht. Um einen Trieb/eine Motivation zu „aktivieren“ bedarf es immer eines auslösenden Reizes. Erst wenn der Trieb ausgelöst wurde, kann Frustration aufkommen, wenn er dann unterdrückt wird. Wird ein Trieb erst gar nicht durch einen Reiz ausgelöst, kann er sich auch nicht aufstauen.
Durch die Anwendung von Schmerzverursachenden Hilfsmitteln in der Hundeerziehung erreicht man daher vielleicht „Erfolge“, dass der Hund unterdrückt wird und aus Angst vor negativen Konsequenzen „funktioniert“. Aufgestaute Frustration, die Verarbeitung von Schmerz und die Bildung von Aggression in direktem Zusammenhang im gleichen Gehirnareal, können einen Hund allerdings zu einer Zeitbombe machen, die unkontrolliert mit starker Aggression explodiert.
Jemand, der seinen Hund also mit schmerzverursachenden Hilfsmitteln oder Methoden ausbildet, handelt nicht nur moralisch, dem Lebewesen Hund gegenüber, sehr fragwürdig. Es besteht durch diese Art der Hundeerziehung auch eine reale Gefahr für das Wohl der Mitmenschen.
Punkt 2 – Schmerzverursachende Hilfsmittel
…sind das Stachelhalsband, das Elektroreizgerät („Teletakt“), Würgehalsbänder, aber auch Erfindungen der neueren Zeit wie so genannte „Erziehungsgeschirre“, die mit dünnen Riemen unter den Achseln der Hunde Arterien und Nerven einklemmen, oder „Gentle Leader“, Kopfhalfter, die mit starkem Druck auf den Hinterkopf und die Schnauze geradezu Foltermittel sind. Man kann sich merken, dass jedes Hilfsmittel, welches eine mechanische Funktion hat, nur über Schmerz funktioniert.
Keine speziellen Hilfsmittel, aber doch schmerzverursachende Methoden in der Hundeerzeihung sind z. B. der Leinenruck (von einigen „Hundetrainern“ heute auch harmloser Leinenimpuls oder Leinenkorrektur genannt) und natürlich jede Form von Schlägen etc.
Punkt 3 – Rechtliche Auswirkungen
Nach den Vorgaben des Tierschutzgesetzes (TierSchG) ist der Einsatz von mit Schmerzen verbundenen Erziehungsmethoden oder -mitteln untersagt. So ist es gemäß § 3 Nr. 5 TierSchG verboten, ein Tier auszubilden oder zu trainieren, sofern damit erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden für das Tier verbunden sind. Ferner ist es nach § 3 Nr. 11 TierSchG verboten, ein Gerät zu verwenden, das durch direkte Stromeinwirkung das artgemäße Verhalten eines Tieres, insbesondere seine Bewegung, erheblich einschränkt oder es zur Bewegung zwingt und dem Tier dadurch nicht unerhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügt, soweit dies nicht nach bundes- oder landesrechtlichen Vorschriften zulässig ist.                 
Danach ist die Verwendung von Stachel- und Würgehalsbändern als Disziplinierungsmittel ebenso unzulässig (vgl. Kluge-Ort/Reckewell, Tierschutzgesetz, § 3 Rn 51) wie der Einsatz von Elektroreizgeräten, wobei es bei letzteren nichtmals auf die konkrete Verwendung eines solchen Geräts im Einzelfall, sondern nur darauf ankommt, ob es von seiner Bauart und Funktionsweise her (abstrakt) geeignet ist, dem Tier nicht unerhebliche Schmerzen zuzufügen (BVerwG, NJW 2006, 2134). Sogar die Verwendung von Attrappen dieser Elektroreizgeräte ist verboten, falls bei dem Tier zuvor ein echtes Gerät eingesetzt wurde (Lortz/Metzger, Tierschutzgesetz,    § 3 Rn 41 mwN). Wirksame bundes- oder landesrechtliche Ausnahmen von diesen zwingenden gesetzlichen Vorgaben gibt es nicht, so dass jedwede Hundeausbildung verboten ist, die zu erheblichen Schmerzen, Leiden oder Schäden beim Tier führt. 
Verstöße gegen die vorgenannten Vorschriften können gem. § 18 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 4 TierSchG mit Geldbußen bis zu 25.000,00 EUR geahndet werden. Darüber hinaus können die für den Vollzug des TierSchG zuständigen Veterinärämter die Anwendung unzulässiger Ausbildungsmethoden gem. § 16a TierSchG untersagen und auch noch weitergehende Anordnungen treffen, sofern gegen eine entsprechende Verfügung verstoßen wird.  
Wenn Sie jemanden beobachten, der diese verbotenen Hilfsmittel und Erziehungsmethoden einsetzt, sollten Sie sich nicht scheuen, diese Fälle zur Anzeige zu bringen. Anzeigen müssen bei den zuständigen Veterinärämtern oder der Polizei erstattet werden. Die Polizei ist verpflichtet, diesen Anzeigen ordnungsgemäß nachzugehen.
 
CANISUND – Magazin für Hundeartige und mehr